問題の所在

自動車損害賠償保障法施行令2条別表第1(以下「別表」という。)
においては、介護を要する後遺障害として、1級1号「神経系統の機能又は
精神に著しい障害を残し、常に介護を要するもの」同2号「胸腹部臓器の
機能に著しい障害を残し、常に介護を要するもの」、2級1号
「神経系統の機能又は精神に著しい障害を残し、随時介護を要するもの」
同2号「胸腹部臓器の機能に著しい障害を残し、随時介護を要するもの」
が挙げられている。

他方、3級3号においては、確かに1級1号及び2級1号と同様に
「神経系統の機能又は精神に著しい障害を残し」という要件が
挙げられているものの、「介護」という単語は出てこず、代わりに
「終身労務に服することができない」という要件となっている。
また、3級以下の他の後遺障害等級においても、「介護を要する」
という要件は一切出てこない。

このような別表の記載に照らすと、1級及び2級と3級以下とでは、
「介護」の要否がメルクマールとなっており、3級以下では介護費用が
認められないようにも思える。

ところが、裁判例を検討すると介護が要件とされていない3級以下
であっても介護を要するとして介護費用が認められているものがある。

そこで、以下では、3級以下の脊髄損傷の事案で介護費用が
争いになった裁判例を検討し、いかなる場合に介護費用が
認められるのかを検討する。




  • LINEで送る
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

ページトップへ

0120-949-753

このページの先頭へ