裁判例5 東京地判平成12年5月16日(交民集33巻3号836頁)

裁判例5 東京地判平成12年5月16日(交民集33巻3号836頁)
年齢 27歳(固定時)
性別 男子
事故日 平成元年12月4日
事故状況
被告が、加害車両を運転中、仮睡状態に陥り、対面信号が赤色を
表示していたのに気付かないまま本件現場の交差点に進入させ、
折から右交差点を右折進行中の被害車両左側後部に、加害車両の前部を
衝突させた。

原告の主張する傷害内容   頸髄損傷、頭部打撲
自賠責等級  不明
裁判所認定等級等 神経症状5級2号、喪失率70パーセント、
喪失期間67歳までの40年間

原告が主張する後遺障害の内容
事故から数日後に左手から左上肢に痺れを訴えるようになり、最終的には
左下肢麻痺障害と左上肢神経障害が残った。

被告の主張
①医学上一般に、脊髄損傷は、中枢神経の障害であるために症状は
受傷時から発生するものであるところ、原告の症状は事故直後から
変化していて一貫していない。

②MRI脊髄造影等によっても所見が認められない。

【裁判所の判断】
裁判所は、まず、被告の主張①に対して、鑑定人の意見等をもとに、
不全損傷の場合、必ずしも受傷直後から一定の内容で、四肢全般に
麻痺症状が出るとは限らないとした。

次に、被告の主張②に対して、「MRIが有力な診断方法であることは
勿論であるが、補助的な診断方法であり、不全損傷のような場合には、
画像上所見が出ない場合もあり得る。鑑定人は、画像上所見がなくとも
頸髄損傷であるケースを経験していると述べている」と述べ、鑑定人の
行った反射等の検査結果をもとに頸髄不全損傷を認めた。

【本裁判例の分析】
本裁判例は、不全損傷の場合には、四肢麻痺等の症状が事故直後に
生じていない場合や画像上所見がなくとも、損傷の発生を否定することには
ならないとして(要素②)、不全損傷の特殊性を認めた点に特徴がある。

また、上記裁判例に関連して、被害者の症状が事故後何年も経ってから
増悪した場合に、当該事故と症状との因果関係が認められた裁判例
として下記のものがある。




  • LINEで送る
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

ページトップへ

0120-949-753

このページの先頭へ